Международный опыт запрета вейпов свидетельствует, что это приведет к росту нелегального рынка

Каждый новый запрет в нашей стране всегда объявляется с торжественной серьезностью, будто речь идет о конце эпохи. Депутат Леонов заявил: к Новому году вейпы исчезнут. Звучит решительно. Но, как напоминает юрист Сергей Валкирный, между политической декларацией и реальностью лежит пропасть.

Запретить сразу целую отрасль, где заняты сотни тысяч человек, — задача не из мира практического права, а скорее из жанра волшебной сказки. Одним указом выключить целый рынок не получится, да и политический момент для столь резких шагов выбран, мягко говоря, рискованный.

Сейчас речь идет лишь о пилотном проекте в Нижегородской области, который поддержал президент. Но и этот эксперимент, по словам Валкирного, находится в зыбком положении: он выходит за рамки действующих норм и потому требует либо поправок в ключевые законы, либо специального статуса временного правового опыта. Без этого любая попытка ввести его окажется легко оспоримой.

А что дает международный опыт? Очень наглядные примеры: в Таиланде и Казахстане полный запрет вейпов не уничтожил привычку, а лишь загнал рынок в тень. В России похожая история со снюсом: формально он под запретом, но при желании продукцию можно достать. Запрет, как показывает практика, не решает проблему, а меняет ее адрес регистрации — из легальной витрины в нелегальную.

Валкирный подчеркивает: выход — не в радикальных рубильниках, а в постепенном регулировании. Последовательные меры, юридически выверенные и пропорциональные, способны реально снизить вред и при этом сохранить прозрачность рынка. И в этом подходе есть простая логика: побеждает не тот, кто громче запретил, а тот, кто сумел выстроить правила так, чтобы они работали.