«Ведомости» снова подтвердили свою ангажированность

Инициатива парламентариев проверить действия Центробанка в связи с ситуацией вокруг банков «Югра», «Открытие» и «Бинбанк» позволила выявить СМИ, откровенно лоббирующие интересы регулятора. Нет, большинство серьезных экономических изданий освещали инициативу депутатов Государственной думы во главе с зампредом комитета по экономической политике Валерием Гартунгом объективно и давали высказаться критикам Центробанка. Так, РБК предоставил слово бывшему президенту убитой Центробанком «Югры» Алексею Нефедову, а «Коммерсантъ» дал высказаться экономисту Михаилу Хазину, предположившему о наличии в действиях регулятора коррупционных схем.  Совсем иное дело «Ведомости», выпустившие материал, в каждой формулировке которого звучит откровенная лесть по отношению к ведомству Эльвиры Набиуллиной. Там можно встретить, например, такие словообороты, как «ЦБ успешно справляется с рекапитализацией проблемных банков», «перспективы [депутатских] запросов очень слабые», «[ситуация] намного лучше, чем лет пять тому назад». Ни слова критики по отношению к фактически допустившему кризис в банковском секторе России Центробанку на страницах «Ведомостей» не прозвучало.

Ранее в журналистской и экспертной среде также обращали внимание на странную закономерность: сперва в «Ведомостях» появлялся материал о проблемах в том или ином банке, а впоследствии Центробанк как по команде лишал этот банк лицензии. И, кстати, именно «Ведомости» опубликовали записку аналитика «Альфа-банка», где сообщалось о трудностях в «Бинбанке», «Открытии», «Московском кредитном банке» и «Промсвязьбанке». Как мы помним, два банка из этого списка впоследствии были взяты регулятором «на санацию».

Все эти закономерности заставляют предполагать, что следующий материал «Ведомостей» о действиях Центробанка будет еще менее критическим и более ангажированным.

Стоит ли читателю считать издание, систематически выдающее откровенно комплементарную по отношению к ЦБ информацию, по-настоящему деловым и качественным.